我的日志

自杀？他杀？

孝感晚报新闻报道：“6日下午6时20分左右，在孝感城区体育西路某单位宿舍，一名女子坠楼不幸当场身亡，警方目前已经介入调查。
下午6时40分，记者接到报料赶到事发现场，该女子身穿短袖上衣和蓝色长裤，赤着双脚，面朝上躺在地上，几名民警正在现场拍照取证。现场附近聚集了许多围观群众，据多名知情者透露，这名女子今年32岁，住在该楼6楼（共7层），大概是在下午6时20分左右从6楼坠落。事发后有人立即拨打“120”急救电话，急救医生赶到现场时，发现该女子已经死亡。”
新闻里报道的这名坠楼身亡女子是孝感市高级中学优秀教师——邹玉。
逝者已逝，有很多不得知的内情，可是，从邹老师生前居住的小区，到工作过的单位，到邹老师深爱着的教学课堂，处处都有着关于邹老师之死的质疑，传来彻查死因的呼吁。这绝不是一时头脑发热，也没有不明真相的人们被人挑唆的可能，所有公开而完整的证据链，都准确而鲜明地指向一个疑问：邹老师之死，是自杀还是她杀？以下几点供大家揣测：
1、毫无自杀征兆
5月6日，邹老师去学校上完早自习，下自习后因上午?]课，带着课本准备回家备课上下午的两节课，出校门是和同事打招呼，聊天，有说有笑。试问，一个想着下午就要自杀的老师回家备课还有意义吗？
2、验伤证明何在？
4月初，邹老师的右眼被李吉祥打伤，淤青持续将近一个月（全校师生均可证实）。这期间，她去妇联申诉并且做了验伤证明，与同事谈话时说已经保存这些证据。但是公机关在取证时，这些证明材料却无影无踪，是谁藏匿或销毁了这些东西？证据失踪对谁有利？
3、群发的短信？
据警方查证，5月6日下午4点左右，（坠楼前一个半小时），李吉祥发短信到邹玉的手机，内容为“我不回来吃饭”，4点50左右，从邹老师的手机上群发了一条内容为“我知道了”的信息。邹老师的很多家人（妹妹、二妈、姐夫）都收到了短信，是邹老师的手误？还是另有曲折？或者说，到底是不是邹老师自己发的？抑或是坠楼前，现场还有他人，邹老师受到某种胁迫？
李吉祥向警方声称，六号早上离家后，中途不曾回来，但据周围群众反映，二人5号晚上吵过架，6号中午也发生过剧烈的争吵，，这个证实和李吉祥的说法显然冲，似乎有人在隐瞒什么。这条群发信息能为警方提供对谁有利的线索？
4、死者坠楼猜测
邹老师坠楼后，面朝地面（据目击证人证实，这才是第一现场，有人把遗体翻开掐过人中，所以才出现新闻报道里的所谓“面朝上”），双手乃至双臂淤青很严重，可以想到是她从楼上坠落快接触到地面时想用双臂减缓坠楼时的强大冲力，如果她真的是想自杀，她还会用手去减缓那几乎不可能减轻的冲力吗？也许她并没有想到要自杀。
5、李吉祥迷离的行踪
警方通过小区当天的监控录像发现李吉祥早上出了小区，到下午事发后才回到小区，通过邹玉的父母的描述，我们得知李吉祥曾亲口告诉他们，中午是和邹玉一起在家吃的午饭。那么李吉祥如果说的是真话，他又是走的哪条路线进出小区不在监控录像中出现，他为什么要突然改变路线？
6、李家其他人的行踪
据小区居反映，李吉祥的父母和弟弟长期住在家中，小区居民，天天看到她的小叔子买菜进出，为什么独独事发当天不见踪影？为什么要突然离开，警方是否可以要求他们讲清临时不在家的原因和不在家的人证？

谁 之 过？

退一万步讲，即使李吉祥及其家人当天确实有不在场的证据，邹老师的死就和他没有关系吗？李吉祥就可以若无其事的以一个清白者的身份面对众人吗？就可以逃脱罪责吗？要知道，邹玉老师遭遇长期的家庭暴力是有目共睹的。从她的邻居到她的同事，甚至她的学生，都可以为此事作证。
还有目共睹的是，婚前的邹老师是那么的开朗美丽优雅，在教学上激情四射，在办公室里，妙语连珠，并且特别爱漂亮，几乎每周都会去美容院做护理，也经常和同事一起逛街购物。她的厄运始于07年5月1日，那是她和李吉祥结婚的日子，从那以后，邹玉老师整个人都变了。我们经常看到她带伤来上班，大夏天为了掩饰身上的伤痕，不得不戴上大大的墨镜，出门穿着长衣长袖，可是脸上的淤青，脖子上的掐痕，是怎么也遮不住的。她对大家解释说，是不小心摔倒所致。
据小区居反映，夫妻二人经常吵架打架，邹老师为了躲避丈夫的殴打，多次赤脚逃出家门，然后借门卫的电话，向同事借钱在宾馆住宿。
看到邹老师的惨状，同事们劝他到妇联反映情况，甚至可以报警，但邹老师说，这些办法她都尝试过，没有任何作用，回家后只会遭到更严重的殴打。走投无路的邹老师向孝高工会反映情况，孝高工会也出面联系过李吉祥所在单位相关领导，要求他们做李吉祥的工作，停止家庭暴力，结果都没有改变邹老师挨打的悲惨命运，甚至让李吉祥的暴行变本加厉。
如果说，只是夫妻二人矛盾，也许问题不会那么复杂，不知什么时候开始，李吉祥的家人（父母和弟弟）住进邹玉的家中。李吉祥的父母初到之时，邹老师很高兴，多次在办公室说：“老人是个宝，以后中午不用赶着买菜做饭了。”，而且认为李吉祥有了父母的约束，不会那么嚣张了，哪里知道，事与愿违，几天之后，，邹老师竟然下班后不敢回家吃公婆做的饭，几乎天天在外买盒饭，在办公室睡午觉，在同事再三询问下，邹老师才透露点滴。原来公婆不仅偏袒儿子还多次挑起他们的不合，有时甚至亲自披挂上阵。邹老师的母亲事发后证实，曾接到女儿电话，公婆有一次追打她甚至追到航空路派出所门口才罢休。还扬言“报警也不怕，儿子是政府公，怕什么？”（当时有很多目击证人）
邹老师去世于2009年5月6日，这一天距她结婚整整两年零五天。也就是两年时间，一个鲜活美丽的生命消逝了!试问，李吉祥及其家人难道真是清白无辜的吗？邹老师的死就和他们一点关系也没有吗？即使不能追究他们的刑事责任，是不是应该追究他的民事责任？因为长期而严重的家庭暴力直接导致了邹老师走上绝路!李吉祥长期施暴，虐待邹老师已是铁定的事实，作为国家的公职人员，是否构成虐待罪？
更让人寒心的是，事发当晚，李吉祥就大摇大摆地若无其事的进出家门，似乎一切不曾发生过，似乎一切和他无关!没有悲伤，没有愧疚，甚至在见到邹玉的父母时还狡辩说当天?]有动手只是在三月份打过她（在场有很多人包括王朝大酒店工作人员亲耳所闻），这样的人，即使事发前不在场，就不算是致使邹老师死亡的凶手吗？警方认定李吉祥刑事犯罪的证据不足，在法律上无法给他定罪。所以他即使面对邹老师家人，也是嚣张跋扈!!问题是，他真的就无罪吗？邹老师想用她的惨烈死亡告诉我们什么？李吉祥的虐待罪成立了，为什么还能逍遥法外？这个结局能够告慰邹老师的亡灵吗？

善 后 之 争

事发后，邹老师的家人来到孝感，在孝高的安排下入住王朝大酒店，当时已是半夜十二点多。李吉祥不仅不和邹老师家人见面，反而在家中睡觉（他竟然睡得着!）。在邹老师堂妹的催促下，他才不情不愿的来到王朝。面对痛失爱女的两位老人，他只有惊恐没有悲伤甚至没有一滴眼泪，只是一味的强辩，说邹老师死亡当天他并没有殴打她，是她自己要跳的!
第二天，应邹家人的要求，在双方单位领导的陪同下，众人前往殡仪馆看望遗体。李吉祥的父母竟然还没有露面!（李吉祥农办领导对此也很不满）李家的诚意可想而知!李家的良知可想而知!
此后，在双方领导的协调下，约好两家人在王朝大酒店二楼会议室协商后事。令人愤怒和费解的是，李家人还是迟迟不肯露面。连农委的领导都看不下去，大动肝火，说十分钟的路程李家人竟然拖了一个多小时。他们这才出现。
经过两天的艰难协商，老实善良的邹家人，最终和李家人达成初步口头协议：孝感城区两处房产（北京路农委一套120平米，孝高全州一套面积140平米）归李吉祥所有，李家补偿邹家13万，李家还价到十万。（邹老师在孝高工作八年婚前积蓄何止十万？）两单位的抚慰金及丧事所得收入均归李吉祥所有。据邹老师家人介绍，口头协议达成后李吉祥面露喜色!他为什么这么高兴？李家逼迫邹老师走上绝路，他们在经济上竟然丝毫没有损失，甚至还有进帐!邹家含辛茹苦培养了一个优秀的人民教师，因家庭暴力惨死，竟然不能得到合理公正的补偿!
事发后，邹老师的三本存折只剩两本，所余金额仅有一千多元!而且邹老师的相关证件（身份证户口本）不见踪影，李家人居心何在？邹家人其情可哀!
邹家老人能否为女儿讨回公道？
自杀他杀，疑云笼罩;有过无过，自有公道;善后之路，何其迢迢!
所有有良知的善良的人们，想想邹老师的惨死，看看邹老师可怜的父母，我们是不是该做些什么？尤其邹老师的父母，来自农村，老实憨厚，通情达理，根本不懂得如何为女儿讨回公道，他们哪是李家人的对手？区区13万（李家人还价到十万）就买断了一条鲜活的生命吗？
李吉祥有无构成虐待罪，不是李家人说了算，警方是否应该立案彻查此事？是否应该走访一下邹老师生前邻居同事和学生，进行取证调查呢？如果说，老实的邹家人不懂如何维护女儿的权益，为女儿讨回公道，我们是否应该伸出援手，促成警方取证调查呢？
邹老师生前多次向孝感市妇联申诉求助，妇联虽然和李吉祥单位取得联系，但每次都不了了之，没有真正重视此事，帮助邹老师。邹老师的死，是否可以追究妇联的不作为责任？
现在李吉祥全家还堂而皇之住在孝高的家属院内，按照协议，此房归李吉祥所有，试问一下，全体全洲公寓的居民，能够忍受一个杀人凶手在小区进进出出吗？我们强烈要求，李家人滚出全洲，这房子是邹老师认识李吉祥之前集资购买的学校福利房，难道在李吉祥害死邹老师后还能得到邹老师的房子吗？根据协议，房款归李家所有，我们强烈要求将房款还给邹老师的父母，在此基础上再谈赔偿问题，二者不能混为一谈。如果李家人坚持霸占此房，我们所有人都有义务把这群杀人犯，赶出全洲!
善良的人们，行动起来吧!!!

«上一篇：卖菜比卖保健品赚钱   下一篇：孝高女老师不堪公务员丈夫的家庭暴力昨日跳楼身亡(社会热点)»